指导方针,使过程尽可能合议和建设性

编辑指南

编辑委员会是开放获取文本期刊必不可少的宝贵资源。188bet体育网站我们的编辑是各自领域的专家,负责同行评议过程和期刊内容。他们的作用是处理稿件的同行评审,对论文的接受或拒绝提出建议,并吸引高质量的投稿。以下是一些编辑指南,基于COPE行为准则期刊编辑最佳实践指南。

我们要求所有的期刊编辑尽一切合理的努力,坚持以下的道德准则,对于似乎值得同行评议的OA文本期刊文章。

选择审稿人

编辑应确保为投稿选择合适的审稿人(即能够判断作品的个人,并且不存在取消资格的竞争利益)。编辑应该理想地选择至少两个审稿人来提供报告(Manuscript Central的默认设置为三个)。

编辑们应该停止使用那些经常产生不礼貌的、低质量的或迟到的审稿人。编辑应该使用广泛的来源(不仅仅是个人联系)来识别潜在的新审稿人(例如作者建议,书目数据库)。

评审过程

期刊编辑应该对投稿发表的每一篇稿件给予公正的考虑,并应根据其优点进行判断,而不考虑作者的种族、宗教、国籍、性别、资历或机构隶属关系。

编辑应该准备好证明与所描述的同行评审过程的任何重要偏差。编辑应该要求审稿人在同意审稿之前披露任何潜在的竞争利益。

期刊编辑必须对同行评议过程保密;关于稿件的信息或通信不应与同行评议过程之外的任何人共享。

期刊编辑应尽一切合理的努力,以有效和及时的方式处理投稿。

编辑应该监督同行审稿人的表现,并采取措施确保这是高标准的。编辑应该鼓励审稿人评论

-提交的论文可能引发的伦理问题和研究和出版不当行为(例如不道德的研究设计、不适当的数据操作和陈述)。

-提交作品的原创性,并警惕重复发表和抄袭。

决定

编辑接受或拒绝发表论文的建议应基于同行评审和他们自己对论文的重要性、原创性和清晰度、研究的有效性及其与期刊职权范围的相关性的看法。

如果期刊编辑认为稿件不适合该期刊,并且超出了期刊的范围,他们可以不经过正式的同行评议而拒绝投稿。

如果期刊编辑收到一份声明,声称提交的文章在其他地方正在考虑或已经发表,那么他或她有责任用OA文本调查此事。

编辑不应该改变接受稿件的决定,除非发现稿件存在严重问题。

编辑应该向总编辑或出版商标记任何可疑的不当行为或有争议的作者。

除非作者同意,投稿中的任何数据或分析都不应在期刊编辑自己的研究中讨论或使用。

投诉及不当行为

不端行为和不道德行为可以在任何时候被任何人发现并提请编辑和出版商注意。

无论谁将此类行为告知编辑或出版商,都必须提供启动调查所需的所有信息。所有指控都应认真对待,以同样的方式处理,直到作出成功的决定或结论为止。

编辑委员会成员必须保证通过采取行动和纠正所显示的错误来迅速回应投诉者。

最初的决定应该由编辑做出,如果合适的话,他应该与出版商协商或寻求建议。

应该收集证据,同时避免将任何指控传播到需要知道的人之外。